Словесни престрелки и дебат в Европейския парламент заради смяната на времето. Евродепутати от целия политически спектър поискаха от Европейската комисия да сложи край на практиката да въртим стрелките два пъти в годината.

Смяната на времето харчи повече, отколкото пести, смятат противниците на идеята. Започнало с цел икономия, днес, 100 години по-късно, това причинява здравословни проблеми на 20% от европейците, показват данните от проучване на 9 университета, което беше цитирано в пленарната зала в Страсбург, съобщи Нова ТВ.

Много хора се оплакват от физически дискомфорт заради местенето на стрелките.

„8% от европейците не могат да спят, имат храносмилателни проблеми, страдат от депресия, което пък води до диабет, затлъстяване и какво ли още не”, коментира евродепутатът Павел Свобода от групата на ЕНП.

„ЕК приема сериозно загрижеността ви. Запознахме се с различни проучвания по темата. Те обаче не са еднозначни за ползите и вредите от смяната на времето”, заяви от своя страна Виолета Булц, еврокомисар с ресор „Транспорт“.

След което Свобода заяви: „Очевидно е, че за Европейската комисия здравните проблеми на 20% от гражданите нямат никакво значение. Комисията не обръща внимание и на огромните разходи, които се правят. Това е скандално”.

ЕК казва, че няма да отмени правилото, докато не се убеди категорично във вредата му, но и България може сама да вземе това решение.

„Единственото изискване на европейско ниво е свързано с това кога да правим смяната, а не дали да я правим“, коментира Ани Алашка от Българската стопанска камара. От години тя води битка срещу смяната на времето. Най-малкото, защото икономията от това носи едва по лев годишно на всеки българин.

„Личното ми мнение е, че не може нашето здраве да се равнява на лев годишно”, коментира тя.

И докато светът навън се вълнува от смяната на времето, на едно място в България този въпрос отдавна е получил своя отговор.

В манастира в село Копиловци, стрелките не се въртят. За монасите времето е свято и на него не трябва да се посяга. „Икономически може и да има някаква полза, но със сигурност вреди на биологичния процес на живите творения ”, смята отец Герман.

Председателят на Съветът за електронни медии (СЕМ) Георги Лозанов коментира песента на Криско и Мария Илиева „Видимо доволни“ с думите ,че има граница, която не бива да се преминава.

Казусът с парчето ще бъде разгледан от медийния регулатор, а изпълнителите вече излязоха с гневно писмо срещу производството.

„Цинизмите не са пряко забранени от закона, въпросът е посланието на песента да не е опасно за моралното здраве на децата например да не създават към секса усещане, че е сфера само на материална облага“, коментира Лозанов пред Би Ти Ви.

Той подчерта, че интернет е активна медия, „докато телевизията те намира в собствения ти дом“ и затова ефирните радио и ТВ станции трябва да се съобразяват.

Шефът на СЕМ допълни, че има нови европейски критерии за защита на децата, които предполагат много сериозни санкции.

По думите му, преди „Видимо доволни“ са били санкционирани много други песни, сред които такива на английски или чалга.

Лозанов подчерта, че към момента съветът е подложен на натиск, като в същото време е необходим дебат за съдържанието на песните, тъй като в момента „чуваме само оплакванията на индустрията“.